OPPEGÅRD HISTORIELAG

 

Oppsummering etter foredrag om kulturminnekriminalitet

i Rådhuset, Oppegård 12.2.2002

 

Foredragsholder, politiadjutant Hans Høviskeland fra Økokrim, innledet med en gjennomgang av de lovverk som er anvendbare for forskjellige forhold innen kulturkrinminalitet, hvorav Kulturminneloven omhandler de mest sentrale forhold, og håndheves av kulturminneforvaltningen. 

 

Det er denne forvaltningen som avgjør et kulturminnes alder, også der det er tvil til stede.

 

Også straffelovens paragraf 152 B regulerer området, men Plan- og bygningsloven anses for å være  den viktigste, spesielt i forebyggende arbeid.

 

 

Høviskeland vurderete straffenivået for kulturkriminalitet til å være strengt, det idømmes fengsel ved de verste tilfelle. Bøtelegging er imidlertid den mest vanlige reaksjonsformen, og Høviskeland kunne vise til eksempler på bøter i 100000-kronersklassen, for riving av verneverdige bygninger.

 

Vi har eksempler på at uautorisert dykking på vrak er straffet som tyveri fra nasjonen, når gjenstander ikke er levert/registrert ved rett myndighet. 

 

Når miljøkriminalitet begås i den grad at anmeldelse kommer påtale, er politiet rett instans.

 

 

Det beste tiltak – framfor straff - for å hindre kulturkriminalitet, anses imidlertid å være opplysningsvirksomhet om hva som må anses som kulturminner.

 

Høviskeland kunne ellers fortelle at vår sivilisasjon på de siste 50 år antas å ha forbrukt ca. 50 % av all natur som er forbrukt siden mennesket begynte å bruke jorden.

 

Tilsvarende har vi siden ca. 1950 ødelagt halvarten av de da gjenværende kulturminner.

 

 

Forsamlingen  satt igjen med dette tankekors etter foredraget - hvor lang tid vil det ta før mengden igjen er redusert med nye 50 % ? 

 

På forespørsel bekreftet foredragsholderen at kulturminner ikke nødvendigvis behøver å være begrenset til det som loven beskriver, men hva som helst som lokale myndigheter ønsker å bevare som kulturminner.

 

Ref  23.2.02